Корреспондент «СЭ» проанализировал, насколько оправдано это решение и чем оно может обернуться в дальнейшем.
Словосочетания «двойные стандарты» и «конфликт интересов» наряду со словами «мяч», «гол», «пас» или «судья», наверное, входят в десятку самых популярных в украинском футболе за последние несколько лет. Не суть важно, кто запустил их в массы, но факт в том, что противоборствующие стороны обвиняли различные дисциплинарные органы в том, что те принимали решения в угоду одной из сторон. После смены власти в федерации, изменения составов контрольно-дисциплинарного и апелляционного комитетов хотелось верить, что эти распри прекратятся. Но не прошло и двух недель с момента проведения конгресса ФФУ, а уже, к сожалению, появились настораживающие футбольную общественность факты предвзятого отношения.
Две вчерашние новости дали возможность сторонникам «Динамо» утверждать: мы же говорили, что нейтралитета не будет, а в выигрыше всегда будет оставаться вчерашняя оппозиция, нацеленная вставляться палки в динамовские колеса. С утра директор детско-юношеской футбольной школы киевского клуба Александр Ищенко обвинил вице-президента ФФУ Анатолия Попова в том, что тот по «непонятным» соображениям вычеркнул его из списка делегации, отправившейся в Лондон на матч с Англией. Попов эти обвинения опроверг, заявив, что не он эти списки формировал, но и не разъяснил, кто в федерации это сделал.
Кто в последний момент внес изменения в ранее утвержденный список? Не буду утверждать, что в планы корректоров состава делегации были какие-то предвзятые соображения. Но нам, журналистам, в дальнейшем будет интересно, кто окажется в группе поддержки.
Вторая новость тоже заставляет задуматься о возможной предвзятости в дисквалификации Дениса Гармаша. Официальной информации на этот счет еще нет, но различные источники уже сообщили о «присуждении» динамовцу трех матчей отсидки. Причем распространяется дисквалификация и на кубковый поединок с «Шахтером». Увы, в КДК, несмотря на декларации о всесторонней прозрачности, от комментариев воздержались.
А ведь этим решением контрольно-дисциплинарный комитет на первом своем заседании поставил себя в непростое положение. Что будет дальше? С позиции здравого смысла все вроде бы сделано правильно: если футболист показал неприличный жест, он должен понести наказание. Но тогда с такой же мерой суровости необходимо подходить к каждому, кто поступит подобным образом.
А пока с точки зрения болельщиков получается, что игрок «Динамо» попал под раздачу, а игрок «Шахтера» - нет. Для тех, кто, возможно, не в курсе, напомню, что Александр Рыбка, еще до двухгодичной дисквалификации, в матче «Динамо» — «Шахтер» показал трибунам средний палец. И это, как и в случае с Гармашем, было запечатлено на фото. В том, что никакого монтажа там и близко нет, можете не сомневаться: я лично видел на фотоаппарате раскадровку эпизода, как средний палец выпрямляется из сжатого кулака.
Поэтому хочется узнать у экс-юриста премьер-лиги, а ныне главы КДК Романа Морозова и у ответственного секретаря Дениса Лутюка (единственного, кто остался в комитете из прошлого состава): почему один жест остался без внимания, а другой — нет? О какой справедливости, равноудаленности и так далее можно говорить, если уже на первом заседании принимается решение, которое вызывает большие вопросы?
Как, мне кажется, чтобы отсутствовали даже намеки на двойные стандарты, можно было бы дисквалифицировать Гармаша на три матча условно, но с испытательным сроком, скажем, в один год. Если повторится что-то подобное - автоматом отстранить на 5 или 10 игр.
А еще - важно четко дать понять, что впредь подобные случаи будут наказываться со всей суровостью. Пока жн имеем решение, породившее очередной конфликт интересов...
(публікується мовою оригіналу)
