В интересное время мы живем, можно сказать – революционное. Время крушения авторитетов и открытия новых истин. Надо же, скромный по европейским меркам «Порту» становится победителем футбольной лиги миллионеров, а давно считавшиеся необузданными и бесшабашными на поле греки овладевают вожделенной амфорой сильнейшей сборной континента.
Берем ближе – еще несколько лет назад безвестный испанский «Вильярреал» по косточкам раскладывает звездные «Барселону» и «Валенсию» и в февральскую зимнюю стужу покушается на святая святых отечественного футбола – киевское «Динамо», отбивая драгоценную ничью в его апартаментах в первом матче очередного раунда розыгрыша Кубка УЕФА. Впрочем, на международной арене у киевлян остается шанс постоять за себя в ответном поединке.
Другое дело, в список опальных знаменитый клуб, чей бренд уже целое десятилетие высоко котируется в сытой Европе и куда так манит нас сегодняшнее революционное время, попал у себя дома. Не у всех, понятно, но в данном случае с лихвой хватает речей «одного», поскольку «один» этот – государственный чиновник самого высокого ранга, призванный с недавних пор наводить порядки в футболе, спорте вообще, целом спектре других «гуманитарных» направлений и даже упреждать риски появления в стране «второго премьер-министра и вице-президента».
Оставим без внимания последние сентенции – к спорту отношения они не имеют. Как и оценка главным «гуманитарием» страны профессионализма сотрудников аппарата Кабмина, его видение пилотного тестирования абитуриентов, обзаведения академическими институтами, проведения конкурса «Евровидение», создания фундаментальных памяток культуры, продвижения резонансных проектов с помощью «монстров»...
А еще под опекой важного чиновника национальные телевизионная и радиокомпании, государственное агентство «Укринформ», целый ряд влиятельных газет, книгоиздание, языковой вопрос, проблема употребления спиртного в Кабмине и органах местной власти, вопросы празднования министрами дней рождения, спорт, молодежь и еще многое другое, от чего у обычного человека голова кругом пойдет.
У обычного! Но на то он и «один», чтобы знать ответы на вопросы, непосильные для массового сознания. И, надо заметить, большинство ответов в самом деле «осилить» очень трудно.
Как, к примеру, оценить важность «выхода правительства в люди на коньках» в связи с предстоящей в следующем году зимней Олимпиадой в Турине? Что, от этого «выхода» в стране стало больше олимпийцев или прибавилось спортивных сооружений для их подготовки?
А как понять заявление о том, что «я буду искать механизмы убедить Виктора Януковича самому написать заявление об отставке с поста президента Национального олимпийского комитета»? Как угрозу или как игнорирование выборности руководителей НОК, функционирующего в рамках устава Международного олимпийского комитета?
Не потому ли для правительственной шишки «страшной» выглядит «проблема» федераций, поскольку там руководителей тоже не назначают, а выбирают, и они юридически неподконтрольны «одному»? Особенно футбольная – самая массовая, авторитетная и влиятельная, работа которой к тому же регламентируется соответствующими документами ФИФА и УЕФА. Или здесь европейские приоритеты ни при чем? И попытки органов местной власти во Львове и Ровно вопреки законодательству вмешиваться в дела общественной организации только греют душу «гуманитарному спикеру»?
«По факту я должен опекаться», но «я буду определяться, насколько это реально» – проведение Украиной вместе с Польшей футбольного чемпионата Европы 2012 года, -- заявляет он. – Если да, то государство должно включиться в этот тендер. А в перспективе федерация футбола будет определяться, кто ее будет возглавлять».
Простите, а что – федерация до сих пор не определилась? И разве Украина не подала заявку на проведение европейского форума – пусть даже при прежнем, трижды плохом, дореволюционном, но своем правительстве?
Однако больше всего удивила «обизнанность» высокого государственного деятеля в отношении киевского «Динамо». «Мы на заседании правительства вообще запретили употребление слова «реприватизация» как некорректного», -- утверждает вице-премьер-министр в интервью «Украинской правде». – Мы говорим о возврате в государственную собственность...»
Так вот, одним из первых решений было предложено «составить реестр предприятий, которые были недооценены в приватизации... Возможно, в первый пул предприятий, которые возвращаются в государственную собственность, «Динамо» не войдет, но во втором точно будет».
Все это было бы не смешно, если бы футбольный клуб «Динамо» хоть когда-нибудь находился в государственной собственности. Но даже «прохожему» известно, что в свое время он существовал при одноименном добровольном спортивном обществе. Затем на рубеже 90-х стал хозрасчетным предприятием – тогда это было модно, современно и поощрялось правительством. А затем реорганизовался в закрытое акционерное общество – вполне законную экономическую форму жизнедеятельности с вполне конкретными акционерами и учредителями.
Да, наверняка можно говорить об определенных льготах и возможностях, сопутствующих акционированию. Не исключена при этом заинтересованность и помощь сильных мира сего. Вместе с тем футбольный клуб при всем желании в сложившихся в стране экономических условиях вряд ли можно считать успешным коммерческим предприятием. Более того, ежегодные затраты на его содержание, судя по обнародованных цифрам, обходятся в несколько десятков миллионов долларов.
Честь и хвала его руководителям за то, что они находят эти деньги. Честь и хвала динамовцам, что они не только не позволили «загнуться» знаменитому бренду, но и свято берегут его и приумножают славу. Не исключено, что сегодня его стоимость, коль уж речь пошла о деньгах, несоизмеримо выше, нежели десять лет назад. Но чья эта заслуга, если не самих динамовцев и их верных поклонников, которые и в дни триумфа, и в дни поражений – а футбола без них не бывает – находятся рядом с командой?
Находятся и будут находиться – в этом нет никаких сомнений. Несмотря на бредовую возню, возникшую в последнее время вокруг бренда «Динамо» с подачи человека, не обремененного любовью к футболу и, как показалось из его рассуждений, не только этим. Иначе даже из чисто прагматических соображений он не призывал бы вытянуть из бюджета 30 миллионов долларов на содержание за счет государства футбольного клуба, а нашел бы возможность потратить их на те нужды, которые и поставлен опекать – образование, здравоохранение, культуру...
Есть идея!
Каждой сестре – по серьге…
Наш герой признался, что намерен обсудить проблему реприватизации «Динамо» с министром МВД – «может, он проявит интерес, ибо при советской власти этот клуб был милицейским».
А что, если взглянуть на проблему масштабнее? И вернуть донецкий «Шахтер» министерству угольной промышленности, оба «Металлурга» -- запорожский и донецкий – министерству металлургической промышленности, «Металлист» и «Днепр» -- министерству машиностроения, «Черноморец» -- министерству морского транспорта, «Карпаты» -- министерству лесного хозяйства…
Глядишь, так и весь футбол будет национализирован. Это ж какую выгоду сулит государству! Недостающие или упраздненные министерства и ведомства при этом можно воссоздать или учредить заново. А там и до федераций с МОКом – рукой подать…
Виктор ЕРИНИН, газета «КОМАНДА».
(друкується мовою оригіналу)
