Таким чином Гармаш може брати участь в найближчому матчі киян проти «Ворскли», який запланований на 14 квітня.
Приймаючи відповідне рішення, КДК узяв до уваги лист Комітету арбітрів ФФУ, де розтлумачено положення Правил гри, зокрема Правил 5 та 12 щодо винесення попереджень на підставі порушень у вигляді недисциплінованої поведінки та перешкоджання або затримки відновлення гри.
Висновки Комітету арбітрів наступні: "...у випадку, якщо йдеться про повернення на поле без попередньо отриманого від арбітра дозволу, то підстав для винесення попередження немає. Телевізійний відеозапис у чіткий спосіб, що не залишає місце для сумнівів, підтверджує, що гравець Гармаш не виходив за межі поля аж до моменту, коли гру було відновлено ударом від воріт з боку «Шахтаря», і тому попередження винесене за те, що відбувся вихід на поле без дозволу арбітра, не знаходить підстав у положеннях Правил Гри".
Детально вивчивши матеріали справи, відео матеріали зазначеного епізоду тощо, Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ вважає, що рішення щодо винесення попередження Денису Гармашу, прийняте арбітром матчу 26-го туру Юрієм Ваксом, має явно помилковий характер.
А відповідно до п.2 ч.3 ст. 59 Дисциплінарних правил ФФУ, Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ виправляє явні помилки в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром. Також відповідно до ч.4 ст. 51 КДК ФФУ може розглядати тільки правові наслідки прийнятого арбітром дисциплінарного рішення у випадках, коли таке рішення спричинило явну помилку.
Отже, КДК зобов’язав ОПФКУ «Прем’єр-ліга» не враховувати правові наслідки рішення арбітра матчу 26-го туру чемпіонату України з футболу між «Шахтарем» та «Динамо» Вакса щодо вилучення футболіста Гармаша. Дане рішення у порядку статті 81 Дисциплінарних правил ФФУ набуває чинності та підлягає негайному виконанню після його отримання.
Цим же рішенням КДК інформує Комітет арбітрів ФФУ щодо встановлення факту, що при складанні свого рапорту Юрій Вакс свідомо замінив підставу попередження Гармаша на «недисципліновану поведінку: затримку поновлення гри» з метою приховування дійсної аргументації, яка не відповідала обставинам епізоду попередження футболіста.
