Напередодні Контрольно-дисциплінарний комітет УАФ розглянув справу стосовно вилучення центрального захисника «Динамо» Тараса Михавка в матчі 1/8 фіналу Кубку України проти «Шахтаря».
За результатами розгляду дисциплінарний орган вирішив дискваліфікувати центрбека на два матчі плюс один матч умовно.
ФК «Динамо» (Київ) приймає вердикт КДК УАФ, проте вважає, що Тарас Михавко мав отримати менш суворе покарання.
Перед початком розгляду справи клуб надав КДК УАФ пояснення, в якому виклав своє бачення епізоду, за який Михавка було вилучено, а також висловив ґрунтовні аргументи на користь пом’якшення покарання.
Насамперед клуб звернув увагу КДК УАФ на загальний контекст епізоду. На 30-й хвилині матчу під час боротьби за позицію в штрафному майданчику далеко від м’яча гравець «Шахтаря» Олег Очеретько обмежував рух Тараса Михавка, тримаючи його за футболку. При спробі вирватися з утримання Михавко відвів руку, і її рух призвів до контакту з обличчям опонента. Відповідний відеозапис показує, що контакт не мав характеру сильного чи прицільного.
Крім цього, Михавко показав свою відданість принципам добросовісної спортивної боротьби й, попри утримання Очеретька, продовжив гру, хоча з високою долею вірогідності, якби він не доклав достатніх зусиль для продовження боротьби за позицію й упав би, були б достатні підстави для призначення пенальті у ворота «Шахтаря».
Також варто розглянути ширший контекст. Матчі між «Динамо» і «Шахтарем» завжди вирізняються своєю принциповістю, якістю гри, шаленою атмосферою та спортивною напругою. Це чітко відобразили три жовті картки, показані гравцям «Шахтаря» за перші півгодини матчу. Більше того, на 19-й хвилині зустрічі той же Очеретько порушив правила проти воротаря «Динамо» Георгія Бущана, вдаривши його прямою ногою. Очеретька не було попереджено за цей фол. Якби епізод отримав належну реакцію головного арбітра, жовта картка Очеретька, отримана в епізоді з Михавком, стала б для нього другою і призвела б до вилучення.
Чималу роль в епізоді, що був під розглядом, зіграв провокативний характер дій Очеретька. Реакція Михавка була не ізольованою, а спричиненою діями суперника. Особливо цікавим є збіг із інцидентом за участі Очеретька під час нещодавнього матчу Ліги чемпіонів УЄФА проти «Інтера». Тоді Очеретько через притримування суперника Алессандро Бастоні провокував його на «звільнення від утримування», підставився і впав, заробивши на собі порушення. Бастоні отримав жовту картку за аналогічну дію проти Очеретька, яка стала для нього другою.
«Динамо» посилається на Правило 12 Правил гри IFAB 2026/27, яке стверджує, що «гравець, який, не ведучи боротьби за м’яч, навмисно завдає удару супернику або будь-якій іншій особі рукою чи передпліччям у голову або обличчя, винен у жорстокій поведінці (violent conduct), якщо лише застосована сила не була незначною». На думку нашого клубу, КДК УАФ мав узяти до уваги той факт, що рух рукою Михавка був спробою звільнитися від утримування, а не наміром завдати супернику удар. Контакт був легким, а рапорт арбітра не зафіксував травмування.
Наведено інцидент під час матчу 8-го туру Української Прем'єр-Ліги сезону 2026/27 «Шахтар» – «Верес», де футболіст «Шахтаря» Валерій Бондар здійснив навмисний поштовх долонею в обличчя футболіста «Вереса» Семена Вовченка. Тоді жодної дисциплінарної санкції застосовано не було. «Динамо» вважає, що в обох епізодах арбітри мали обмежитися жовтими картками через незначну застосовану силу.
«Динамо» звернуло увагу на положення Дисциплінарних правил УАФ щодо санкцій. Згідно з пунктом 5 Додатка 2 до Дисциплінарних правил УАФ стандартною санкцією за жорстоку поведінку передбачене відсторонення на чотири матчі або на визначений термін. Водночас Дисциплінарні правила вимагають застосування санкцій «із урахуванням усіх обставин справи» (стаття 9 (6), а також передбачають зменшення або збільшення санкції не більше, ніж на половину від передбаченої за конкретне порушення (стаття 9 (9). Таким чином, санкцію в чотири матчі можна зменшити до двох матчів.
Стаття 10 (1) Дисциплінарних правил дозволяє повністю або частково застосувати дисциплінарну санкцію умовно. Такий термін становить від одного до чотирьох років (стаття 10 (2).
На переконання «Динамо», при визначенні покарання необхідно врахувати відсутність обтяжуючих обставин і наявність низки пом’якшуючих обставин, серед яких:
– реакції Михавка передувало утримання з боку Очеретька;
– перебування м’яча далеко від футболістів;
– легкість контакту;
– відсутність продовження конфлікту;
– перший подібний випадок у кар’єрі Михавка – за свою кар’єру Тарас зіграв у понад 200 матчах, жодного разу не отримавши червону картку та дві жовті картки в одному поєдинку;
– визнання Михавком надмірності своєї емоційної реакції;
– готовність Михавка співпрацювати з КДК УАФ і прийняти внутрішню санкцію клубу, передбачену контрактом і внутрішніми документами.
Окрім наявності пом’якшуючих обставин, клуб указав на існування міжнародної й національної практики в подібних епізодах.
Справа Богдана Редушка. Предметом справи стала відмашка гравця «Динамо» Богдана Редушка в матчі Юнацької ліги УЄФА проти «Броммапойкарни» від суперника, внаслідок якої стався контакт ліктя з обличчям. Спершу Контрольно-етичний і дисциплінарний орган УЄФА кваліфікував епізод як напад (assault), призначивши триматчеву дискваліфікацію. Після апеляції «Динамо» початкове рішення було замінено на два матчі дискваліфікації, причому відсторонення від другого матчу було призупинено на один рік.
Cправа Нели Андрич. У цій справі футболістку було початково відсторонено на три матчі за напад (assault). Зрештою покарання змінили на один матч за неспортивну поведінку (unsporting conduct). Через відсутність у відкритому повідомленні УЄФА даних про мотиви зміни рішення, «Динамо» посилається на цей кейс як на приклад, що санкція може бути істотно змінена після перегляду обставин і кваліфікації епізоду.
Справа Володимира Шепелєва. Під час матчу 1/8 фіналу Кубку України між «Динамо» і «Шахтарем», який відбувся 30 жовтня 2019 року, виник ігровий епізод, унаслідок якого Володимира Шепелєва було вилучено з поля за «агресивну поведінку». В рапорті арбітра було вказано, що Шепелєв використав надмірну силу проти суперника та не вів боротьбу за м’яч, стрибнувши ззаду на суперника та влучивши ногою по нозі супернику. Після розгляду справи, з огляду на надані пояснення, дисциплінарну історію та відсутність травми суперника КДК УАФ призначив Володимиру Шепелєву відсторонення на один матч із додатковими двома матчами умовно.
Справа Тайсона. Під час матчу 14-го туру Української Прем’єр-Ліги «Шахтар» – «Динамо», який відбувся 10 листопада 2019 року, гравця «Шахтаря» Тайсона було вилучено після епізоду з демонстрацією непристойного й образливого жесту в бік трибун в емоційно напруженій ситуації, зокрема після образ на адресу футболіста з трибун. КДК УАФ за підсумками розгляду справи відсторонив Тайсона на один матч і ще два матчі призначив умовно.
Справа Олега Кудрика. У матчі 14-го туру Української Прем’єр-Ліги «Карпати» – «Маріуполь», який відбувся 9 листопада 2019 року, Олега Кудрика було вилучено після фінального свистка у зв’язку з непристойним і образливим жестом, продемонстрованим у бік трибун. Епізод відбувся вже після завершення гри, а не під час ігрового протистояння на полі. КДК УАФ призначив Кудрику покарання у вигляді відсторонення на один матч і ще два матчі умовно.
Враховуючи вищезазначені аргументи, пом’якшувальні обставини, наявну національну і європейську практику, «Динамо» просило КДК УАФ застосувати до Тараса Михавка логічну на наш погляд і цілком співмірну санкцію – один матч реального відсторонення та один матч умовного відсторонення.
Попри логічний виклад аргументів і наведення ФК «Динамо» (Київ) численних беззаперечних фактів, КДК УАФ не взяв до уваги відповідні пом’якшуючі обставини та практику, дискваліфікувавши Тараса Михавка на два матчі плюс один умовно.
Відповідно до вердикту КДК УАФ, Тарас Михавко змушений пропустити матч 12-го туру Української Прем’єр-Ліги проти «Шахтаря». Через необґрунтованість і непослідовність застосованих санкцій «Динамо» залишається без одного з ключових виконавців на важливиу зустріч, яка матиме серйозні турнірні наслідки для обох колективів.
Крім того, Михавко втрачає можливість отримати ігрову практику в протистоянні з сильним суперником напередодні своєї вірогідної участі в поєдинках Ліги націй у складі національної збірної України.
Український футбол намагається йти в ногу з часом і відповідати найвищим стандартам. Водночас виникають питання стосовно системності підходу до застосування дисциплінарних санкцій, адже подібні рішення можуть безпосередньо впливати на хід подальших матчів і їхні результати.
