Слабое звено
Но еще более странно прозвучали слова Еленского, опубликованные "Советским спортом" вместе с отчетом об упомянутой пресс- конференции. По утверждению технического директора "Спартака", "в киевском "Динамо" сейчас есть несколько футболистов, которые хотели бы покинуть клуб так же, как это сделал Сычев. Однако там подобные ситуации не решаются таким наглым и беспардонным образом".
Впрочем, "сообщение" из Киева Еленского, похоже, заинтересовало. По крайней мере, ссылка на украинский профсоюз футболистов, якобы категорически выступивший против того, чтобы Сычев играл в "Динамо", прозвучала еще тогда -- в начале декабря. Опустим здесь рассуждения по поводу того, насколько правомерны подобные заявления. И профсоюзам ли решать, кому и в каком клубе выступать. Обратим внимание на другой факт.
Спустя полторы недели в том же "Советском спорте" появляется интервью лидера упомянутых профсоюзов Олег Печерного, в котором он заявляет: "Если сегодня дать вольную Сычеву, то завтра по его стопам могут пойти десятки, а то и сотни футболистов. Ко мне лично уже обратились пять украинских игроков, которые захотели подобным образом покинуть свои клубы. Я им сказал, что существует регламент ФИФА. Если у футболиста на руках есть действующий контракт, его надо выполнять".
Но "Спартак" уже "завелся". Слабое звено было найдено в лице Ващука, который, похоже, сам толком не помнил, что у него за контракт и каков срок его действия. Поэтому ссылка Еленского на сотрудника клуба "Динамо", от которого ему якобы удалось получить копию контракта Ващука, выглядит по меньшей мере беспардонно. Это же какого уровня должен быть сотрудник, имеющий доступ к подобным документам? И сколько человек в клубе реально могут иметь такой доступ? Думается, не более двух...
Интересно другое. До недавнего времени некто Александр Еленский возглавлял... профсоюз футболистов и тренеров России. О целях своей деятельности и контактах с коллегами он поведал на страницах еженедельника "Футбол-ревю" в феврале прошлого года. "С украинским профсоюзом дружите?" -- спросили у него корреспонденты. "Дружим... У нас хорошие, рабочие отношения. У них свои проблемы, у нас свои. Обмениваемся информацией, сейчас вот подключились к решению вопроса по Эдуарду Цихмейструку..."
"Опыт" Цихмейструка
Полузащитника киевского ЦСКА и сборной Украины московский "Спартак" в свое время пытался заполучить бесплатно, на правах свободного агента. Украинский же клуб настаивал на том, что игрок связан с ним действующим контрактом. Взаимопонимания между сторонами достичь не удалось, и дело было передано на рассмотрение в международные инстанции. В итоге спартаковцы вынуждены были заплатить ЦСКА "выставленные" армейцами полмиллиона долларов, а Цихмейструк из-за возникшего конфликта полгода не имел игровой практики.
Тем не менее "Спартак" это решение не успокоило. Через некоторое время красно-белые вознамерились вернуть назад свои деньги, да и еще получить компенсацию за издержки в размере миллиона долларов, в том числе -- самому Цихмейструку. Пособником москвичам в этом желании стал профсоюз Еленского.
"Виноватых в сложившейся ситуации двое -- ФИФА и украинская федерация, -- рассуждал будущий технический директор "Спартака" все в том же интервью. -- С кого требовать компенсацию? Как это будет выглядеть?.. Есть независимые адвокаты, у которых большой послужной список борьбы с ФИФА. С их помощью можно обратиться в суд и выиграть дело, "повесить" выплату на эту организацию. Можно "повесить" ее на украинскую федерацию, которая в принципе виновата не меньше..."
Как видим, опыт "борьбы" с ФИФА у Еленского немалый. Правда, безрезультатный. Согласно решению соответствующих служб Международной федерации, в том числе -- комитета по статусу игроков, "дело Цихмейструка" было закрыто, поскольку спор между двумя клубами разрешился, в частности -- относительно трансферной суммы за его переход. Игроку же был выдан соответствующий международный сертификат.
Более того, Российский футбольный союз предупредили о недопустимости попыток давления со стороны спартаковских функционеров на службы ФИФА. Любые контакты с этой организацией ведутся только через национальные ассоциации. Так что "дело" было вчистую проиграно, а пересуды о компенсации, об ответственности ФИФА и ФФУ за ее выплату -- это чистой воды блеф. Или элементарная глупость.
Любопытно сейчас другое. Насколько долго востребованным оказался в "Спартаке" Цихмейструк и как с ним расстались? Слово футболисту, оказавшемуся на перепутье: "К сожалению, почему принято решение выставить меня на трансфер, я так и не узнал. Меня просто поставили перед фактом... С Романцевым я даже не разговаривал. Видимо, что-то объяснять не в его правилах... Я отыграл 90 минут в матче против "Анжи", а уже через два дня руководители "Спартака" Андрей Червиченко и Александр Шикунов сообщили, что клуб со мной расстается... В коллективе изменилась атмосфера. Сначала один скандал, потом второй. Бесследно это не проходит..."
Побег из Алькатраса
Тем временем события в "деле Ващука" приняли новый оборот. "Мы его в обиду не дадим, он у нас как за каменной стеной", -- заявил Александр Еленский в интервью телеканалу НТВ. По словам технического директора "Спартака", Владислав признался, что давно уже предупреждал руководство "Динамо" о своем решении уйти из клуба и нового контракта с клубом не подписывал. Уж не фальсифицирован он действительно? И как тогда воспринимать слова самого игрока, произнесенные несколькими днями ранее? Как откровенное вранье, лицемерие, слабоволие?
Ващук предпочитал отмалчиваться. Зато появилось сообщение, будто он обратился в Шевченковскую прокуратуру города Киева с заявлением произвести экспертизу собственных подписей на контракте, предъявляемом "Динамо" и зарегистрированном в Профессиональной лиге Украины. Прокуратура свою миссию выполнила, не только получив заключение НИИ судебных экспертиз, но и опросив свидетелей подписания контракта. Людей, искренне любивших Ващука и веривших в его порядочность... Подпись была признана действительной.
Но это будет несколько позже. Пока же на официальном сайте Ващука появляется душещипательная история от человека, якобы все эти дни общавшегося с Ващуком. История не для слабонервных, вполне годящаяся для голливудского боевика, вызывающая нервное дрожание рук у близких.
Предложили, мол, Ващуку продлить контракт с "Динамо" на три года. А он согласился только на один. Мотивировал это тем, что ему уже почти 28, охота поиграть за рубежом. Но в клубе -- ни в какую, разговор зашел в тупик. Вот и вспомнил капитан о "Спартаке", махнул в первопрестольную. Там ему пообещали хорошие условия, подъемные, квартиру на Арбате. Что еще надо коренному динамовцу? В Киеве ведь всего этого ему мало...
На пару дней вернулся домой. Вещи собрать, жену предупредить об отъезде. Но оказался под неусыпной слежкой... Пришлось вызывать "братков" из Москвы. Из квартиры выползали через мусоропровод. Подсели на проходящий поезд. Опасаясь "хвоста", предусмотрели вариант, по которому Ващук должен был спрыгнуть с поезда на одной из станций...
Ну чем не побег из знаменитой американской тюрьмы? Вот только последующие его появления в ПФЛ, присутствие на игре Клуба веселых и находчивых, обращение в прокуратуру, выход в эфир одного из телеканалов ну никак не вяжутся с этим детективным сюжетом. Кем и для кого он написан? Может, для самого Ващука, оказавшегося заложником чьей-то дьявольской, с пиаровским оттенком, игры?
Скатертью дорожка...
Чего-то внятного из уст самого Ващука, после некоторого перерыва попытавшегося выйти "на люди", услышать не довелось. В экране стеклянными глазами он сверлил стол, мямлил о необходимости сменить обстановку и выиграть что-нибудь со "Спартаком". На радио отказался комментировать свое обращение в прокуратуру за графологической экспертизой, но признался, что президент "Динамо" Игорь Суркис дал ему "добро" на поиск другого клуба.
Собственно, это "добро" прозвучало в первом же заявлении "Динамо", касающемся "дела Ващука" и приведенном в начале этого материала. Процитируем слова Игоря Суркиса еще раз: "Если какой-либо клуб пожелает видеть Ващука в своих рядах, этот вопрос может решиться положительно. Но только с согласия всех заинтересованных сторон и только за столом переговоров".
К сожалению, за все прошедшее время представители московского "Спартака" так и не соизволили взвешенно подойти к вопросу о переходе к ним Ващука, то играя "в молчанку", то предлагая взамен беглому капитану второсортных игроков из своего состава, невольно признавая таким образом шаткость своей позиции. Похоже, в "народной команде" так и не научились вести трансферные дела цивилизованно.
Коль так, то и разрешение "дела Ващука", очевидно, не за горами. И скорее всего -- не в пользу самого игрока. Хотя в Киеве, даже после всего, что случилось, неоднократно подчеркивали -- желания во что бы то ни стало больно наказывать футболиста, попавшего под чье-то влияние, оступившегося, допустившего грубый моральный просчет, нет. Есть обида, отвращение, боль за предательство... Но есть и стремление вывести ситуацию из тупика. Есть желание сохранить Ващука для сборной.
Вместе с тем есть нормы международных отношений в футболе, пренебрегать которыми не позволено никому. А это значит, что "делом Ващука" в ближайшее время займутся соответствующие инстанции ФИФА. На 4 февраля в Цюрихе намечено заседание комитета по статусу игроков, в котором примут участие представители национальных федераций Украины, России и Франции, а также клубов -- "Динамо" (Киев", "Спартак" (Москва) и "Олимпик" (Марсель). Заодно окончательно будет решен вопрос и с Сычевым.
Пиратство на конвейере
В Москве между тем разгорается новый скандал, связанный с трансферной деятельностью "Спартака". Речь о незаконном подписании красно-белыми пятилетнего контракта с игроком "Торпедо-ЗИЛ" Дмитрием Смирновым. Согласно решению Контрольно-дисциплинарного комитета РФС, этот футболист был объявлен свободным агентом, поскольку автозаводцы нарушали условия контракта с ним. Однако торпедовцы подали иск на это решение в один из районных судов Москвы.
"В случае удовлетворения судом иска Смирнов будет обязан явиться в расположение нашей команды, -- утверждает генеральный менеджер "Торпедо-ЗИЛ" Юрий Белоус. -- У него действующий контракт с нашим клубом. Не захочет играть у нас -- цивилизованно продадим в другой клуб, который проявит к нему интерес. Возможно, это будет и "Спартак" -- если у обеих сторон возникло обоюдное желание заключить соглашение".
Таким образом, как и в случае с Ващуком, спартаковцы подписали контракт с игроком, у которого не истек срок действия договора с предыдущим клубом, что является грубейшим нарушением норм и регламента ФИФА. Каким образом будет развиваться ситуация со Смирновым, можно догадываться. Заметим лишь, что личным агентом игрока был недавно убитый при загадочных обстоятельствах известный в прошлом московский футболист Юрий Тишков, а рыночная стоимость футболиста оценивается в 500 тысяч долларов.
Именно Тишков, по имеющейся информации, был инициатором этой сделки. Он же курировал и прохождение решения о предоставлении Смирнову "вольной" через Контрольно-дисциплинарный комитет. Напомним, что труп одного из семи лицензированных российских агентов ФИФА был найден 11 января неподалеку от собственного дома с многочисленными колотыми ранами. В портфеле убитого была обнаружена крупная сумма денег...
Виктор Еринин, газета "КОМАНДА"
