Із зацікавленістю прочитав ваші висловлювання, опубліковані сьогодні на офіційному сайті ФК «Металіст». Наскільки я розумію, це ваш дебют у засобах масової інформації. Раніше мені не доводилося читати або чути ваших висловлювань про футбол. Якщо такі були, готовий ознайомитися та принести свої вибачення. Але, судячи з усього, у справі виступів у ЗМІ ви новачок. Оскільки ми займаємо в наших клубах приблизно однакові посади, а досвід роботи у ЗМІ в мене дещо більший за ваш, дозволю собі дати вам як колега колезі кілька порад.
Мені не зовсім зрозумілий жанр вашого виступу. Якщо це інтерв'ю, то кого й кому? З тексту, який опубліковано на сайті ФК «Металіст», цього не зрозуміти. Бачте, Костянтине, в останні п'ятсот років у пресі було якось не прийнято давати інтерв'ю самому собі.
Але не це головне. Не головне й те, що ви звертаєтеся до президента ФК «Динамо». Не знаю, як у комерційних структурах, де ви, за інформацією того ж офіційного сайту, працювали з 16 років, а в цивілізованому суспільстві в подібній формі прийнято звертатися згідно субординації. Тобто вам, як віце-президенту клубу, доречно вести діалог із подібними за рангом менеджерами інших клубів. А з Ігорем Суркісом за всіма правилами мав би спілкуватися президент ФК «Металіст». Чи ви вважаєте, що звертатися до президента ФК «Динамо» президенту вашого клубу не за чином?
А можливо ви, шановний Костянтине, ще й журналіст? І звертаєтеся до Ігоря Суркіса саме в цій якості? Тоді інша справа. Хоча, якщо ви були б хоча б журналістом-аматором, то зобов'язані були б знати, що давати оцінки посадовій особі журналіст може лише на основі того, що цією посадовою особою було сказано або зроблено.
Ви посилаєтеся на слова Ігоря Суркіса, які було сказано журналістам увечері 26 квітня. Ось ці слова дослівно (можете перевірити за всіма доступними джерелами):
«У мене на столі лежить уже готова вітальна телеграма на адресу «Шахтаря». Залишилося лише поставити підпис. І я сподіваюся, що привітаю «Шахтар» після матчу з «Металістом», в якому «гірники» покажуть свої найкращі якості, чемпіонську гру, яку «Шахтар» продемонстрував у київському матчі з «Динамо», та переграють «Металіст». І футбольна громадськість не буде говорити, як торік, що ми втратили очки в матчі із «Зорею», а «Шахтар» у цей час переграв «Металіст». Але ж «Металісту» нема за що було боротися. Вони відпустили всіх своїх гравців. Так для чого потрібен тоді чемпіонат? Такий чемпіонат не потрібен, якщо в нас останні тури комусь потрібні, а комусь ні. Я вважаю, що всі команди мають пройти бойовими складами від першого туру до останнього. Тоді це буде чемпіонат. Тоді на нього будуть ходити люди, тоді вони будуть його любити. У нас є величезна надія, що за рахунок того, що «Шахтар» зіграв унічию з «Дніпром», гра в Донецьку буде бойовою, й Луческу не потрібно буде додатково налаштовувати своїх хлопців. Хоча впевнений, що «Шахтар» – це така команда, яка грає від початку й до кінця в чесний футбол. І не буду приховувати, що я чекаю від «Металіста» втрати очок у Донецьку».
Саме це сказав президент «Динамо» й нічого іншого. Ви же стверджуєте наступне: «Мене здивувало, м'яко кажучи, некоректна заява президента «Динамо» Київ, Ігоря Суркіса, який напередодні гри між «Шахтарем» і «Металістом»своїми висловлюваннями спробував чинити тиск на клуби, поставивши під сумнів чесність гри в Донецьку . Його заява була зроблена заздалегідь для того, щоб принизити два клуби, дорікнути нас у недотриманні принципів Fair Play».
І це ще не все. Далі ви стверджуєте, що: «Зі слів Суркіса виходить, що якби Ілсіньйо не забив гол або забив на останніх хвилинах Девич, гру необхідно було вважати договірною, а клуби, які в ній беруть участь, – порушниками принципів Fair Play. Учора вся країна бачила те, в який футбол мають грати команди, які претендують на участь у Лізі Чемпіонів. На відміну від тієї ж гри в Києві, після перегляду якої в багатьох могла виникнути думка про договірний характер гри з більшою підставою». Кінець цитати.
Давайте разом подивимося на сказане Ігорем Суркісом та порівняємо це з тим, що сказали ви. Президент ФК «Динамо» побажав «Шахтарю» показати у грі з «Металістом» свої найкращі якості та чемпіонську гру. І це ви називаєте «дорікнути в недотриманні принципів Fair Play»? Можливо, це у вас, в «Металісті», показати свої найкращі якості та чемпіонську гру вважають порушенням Fair Play? Не думаю, що це справді так. Швидше за все, вам неправильно переклали словосполучення Fair Play. Насмілюся стверджувати, що ці слова значать не зовсім те, про що ви думаєте. Особливо напередодні матчу «Металіст» – «Динамо».
Мені здається, що подальший аналіз ваших висловлювань, у світлі своєрідного розуміння вами принципів Fair Play, навряд чи доречний. Хоча ні. У вас, як у початківця чи то футбольного функціонера, чи то футбольного журналіста (бажано скоріше визначитися), проскочила одна цікава фраза, на яку не можу не звернути вашу, шановний Костянтине, увагу.
Ви стверджуєте, що «Ми робимо солідні інвестиції до спорту, намагаємося створити команду, яка могла би принести перемоги українському футболу на європейській арені. Ми наполегливо просимо суддів не втручатися в розподіл місць у турнірній таблиці та чесно виконувати свої обов'язки».
У зв'язку з вашими словами хотілося би уточнити, в чому зв'язок ваших «солідних інвестицій» із обов'язком футбольних арбітрів «чесно виконувати свої обов'язки». Можливо, ви щось переплутали? Думали про одне, а написали інше? Радив би вам бути обережнішим зі словом «інвестиції». Можливо, ви забули, що подробиці однієї з «інвестицій» футбольного клубу «Металіст» якраз у ці дні розглядає міжнародний спортивний суд у Лозанні?
У будь-якому випадку, щиро раджу вам наступного разу, коли дуже захочеться щось «відповісти» чи то президенту «Динамо», чи то ще комусь, порадьтеся із професійними журналістами. Їх у Харкові цілком достатньо й вони дуже добре знають свою роботу.
З повагою,
Микола Несенюк
Директор департаменту по зв'язках
зі ЗМІ та громадськістю ФК «Динамо» (Київ)
