Это был уже не тот «Ньюкасл», который в сентябре мы видели в Киеве. Несложно было предположить, что британцы, всегда с особым настроем играющие на своем поле, всеми силами ринутся вперед. Динамовцы не стали изобретать велосипед, вновь сделав ставку на контратаки. Правда, в какой-то момент наши пошли на поводу у соперника, приняв игру на встречных курсах. Но это продолжалось недолго. И если в первом тайме на поле шла равная борьба, то после перерыва «Динамо» выглядело на голову выше соперника. Не уступая ни в самоотдаче, ни в физике — качествах, которыми всегда славились британские команды. Поэтому нельзя не согласиться с Алексеем Михайличенко, который отметил, что команда никак не заслуживала поражения. Скажем так: мы были ближе к победе, чем «Ньюкасл» — к ничьей.
Ключевым моментом матча стал эпизод, после которого был назначен пенальти. На мой взгляд, формально нарушение со стороны Гусина имело место. Сразу вспомнился матч против «Брондбю», когда Андрей дважды в своей штрафной придерживал соперника за майку. Правда, тогда это происходило в динамике. Думаю, наш опытный полузащитник должен был сыграть более тонко. Но, с другой стороны, арбитры в таких ситуациях на «точку» указывают очень редко, тем более, что борьба была обоюдной. Я уверен, что сыграл свою роль авторитет Ширера в футбольном мире. Будь на его месте кто-то другой, или случись подобный эпизод в матче «Ньюкасл» — «Ювентус», до пенальти дело бы не дошло.
Несмотря на поражение, судьба динамовцев по-прежнему в их собственных руках. «Ювентус» — прекрасный раздражитель для молодой команды Алексея Михайличенко. К тому же ребята не забыли результат туринского матча и постараются доказать, что это была лишь досадная случайность. Как бы не сложился решающий матч для нашей команды, хочется пожелать, чтобы в раздевалку после поединка с «Юве» киевляне шли с высоко поднятой головой.
"Киевские ведомости", 31 листопада 2002 року
