»Кривбас» - «Динамо». Огляд преси

 

Надо признать, что игра у "Динамо" сегодня не получилась. Совсем. В первом тайме вообще был полный провал. На фоне активного "Кривбасса", который практически непрерывно владел преимуществом и регулярно создавал угрозы воротам Шовковского, у киевлян в созидании не получалось абсолютно ничего. То, что до перерыва "Динамо" так и не создало ни одного голевого момента - лишнее тому подтверждение. Да что там голевые моменты - в первом тайме довелось увидеть всего одну мало-мальски острую ситуацию у ворот хозяев. В остальном - "пусто-пусто". Поэтому, повторюсь, по итогам первого тайма, "Кривбасс" заслуживал того, чтобы вести в счете. Во втором тайме ситуация, конечно, изменилась, с этим трудно спорить. Да, "Динамо" большую часть времени владело территориальным преимуществом, но, во-первых, прижать криворожан к их собственной штрафной киевлянам так и не удалось, а, во-вторых, оборона "Динамо" время от времени должны бал справляться с достаточно неприятными контрвыпадами хозяев поля.

 

 

Криворожский "Кривбасс" в отчётном матче, на первый взгляд, действительно был очень хорош. Мобильная, боевитая команда, прекрасно подготовленная тактически. Однако хочется видеть всё-таки какую-то симптоматичность: ну не бывает так, чтобы отличная физическая готовность и тактическая выучка брякнулись на игроков с неба. Ничто не предвещало настолько хороший "Кривбасс", не в обиду Олегу Тарану будет сказано. Зато настолько плохое "Динамо"...да, согласен, настолько плохое нет. Однако симптомы, проявившиеся в первом матче сезона с Запорожьем, уже тогда прозрачно намекали: МЫ МОЖЕМ ИГРАТЬ ЕЩЁ ХУЖЕ. Хуже - это когда типичное качество игры для "внутреннего употребления" уже не приносит главного, из-за чего на это самое качество, порой, не обращаешь внимания. В матче против "Кривбасса" пассивная и обезмысленная игра "Динамо" не принесла результата. Одно очко - не результат, тем более до 96 минуты мы не имели и того.

 

 

Без сомнения, в перерыве с футболистами "Динамо" была проведена определенная разъяснительная работа, ибо во втором тайме мы уже увидели другую команду. Нет, пока еще явно не европейского класса, но вполне способную решить локальную задачу в матче украинского чемпионата. Стало заметно, что игроки "Кривбасса" физически подсели и все чаще стали прижиматься к своим воротам, хотя при случае не забывали и о контратаках.

Реальных голевых моментов до окончания регламентированного времени у подопечных Анатолия Демьяненко было несколько. В первом эпизоде Милевский снова не сумел попасть в пустые ворота, во втором Шацких, выйдя на свидание с Бажаном, запустил мяч над перекладиной. Еще запомнился хлесткий удар Реброва из пределов штрафной, который обезвредил голкипер.

К основному времени Швецов добавил шесть минут. В принципе, наверное, арбитр прав. Если учесть замены и разборку между игроками, после того, как Каддури жестко пошел в подкат, то где-то столько и набегает.

На протяжении пяти минут Бажан дважды спасал свою команду, а на последней, шестой, не сумел. После подачи углового, на розыгрыш которого в чужую штрафную прибежал даже Шовковский, Клебер в падении через себя переправил мяч ближе к воротам. Выпрыгнувший выше остальных Шацких головой изменил направление мяча на 90 градусов - 1:1. До окончания шестой компенсированной минуты оставалось менее 20-ти секунд...

 

 

Двойственные впечатления оставил второй тайм. С одной стороны, динамовцы стали больше атаковать, шансов восстановить равновесие после перерыва у них становилось все больше. Вот только с реализацией не складывалось априори. Заменив Марьяна Марковича на Максима Шацких, Анатолий Демьяненко вроде бы угадал: в атаке у киевлян появилось больше осмысленности, да и ответный гол, о котором речь впереди, - оказался на счету узбекского форварда. Но в то же время уход с поля сербского защитника, весьма продуктивно отсекавшего от линии нападения Костышина (именно друг на друге они получили желтые карточки), позволил «Кривбассу» активизировать действия на левой бровке. Олегу Гусеву было сложно в одиночку контролировать фланг – с учетом необходимости любой ценой уйти от поражения. Стоит ли удивляться, что Карлосу Корреа пришлось значительно чаще, чем это бывает в рядовых играх, смещаться вправо и оставлять неприкрытым центр поля? Ващук и Родригу, нацеленные при счете 1:0 в пользу соперников на атаку в значительно большей степени, чем на оборону, помехой хозяевам не служили.